极速快3是什么

风景的引力袁莉

摘要 本文从嘉定燃气门?#26223;?#20844;楼的图纸阅读入手,分析并阐述了在大舍建筑设计事务所的作?#20998;?#20197;风景为契机所作的形式探索。
关键词 大舍、风景、形式

大舍建筑设计事务所关于这幢房子的建筑专业施工图的第五张,也就是通过图面整体叙述这幢建筑的第一张(之前大抵是些施工说明和门窗表等),是一张柱网平面定位图,图中可以看到方整的柱网中多出了几根偏离主体网格的柱子,这首先引起了我的兴趣。

一般而言,建筑施工图是不太会单独出一张柱网图的,除非有什么特别之处,不然是完全可以在首层平面中一并表达的,这张柱网其实也并无太多的特殊之处,除了让人一眼就看出的那几根偏离柱网的柱子,其实是大可不必单独出这么一张定位图的,然而对于阅读这幢建筑而言,进出之后,这张图几乎揭示了可以阅读的内容的全部。

相对其它图纸而言,这张图纸犹如一张透明的图和底,所有各层的平面图纸便是围绕这张柱网图展开的。这也让我想起了曾经读到过的和柯林?罗的“透明性”相关的一句话:“透明同?#31508;?#22270;和底?#20445;?#36825;是1968年苏黎世瑞士联邦理工学院的建筑?#21040;?#25480;弗朗茨?奥斯瓦尔德在给伯纳德?霍?#20102;?#37324;的信中就柯林?罗的“透明性”所作的评述,霍?#20102;?#37324;曾在美国的德克萨斯州立大学奥斯汀分校和柯林?罗共过事,并将《透明性》译为德文版,据说这位霍先生?#31508;?#30452;接就在信上批注:“好!很重要!”[1]。

对这一段关于“透明”故事的回忆令我对展开的第六张图——也就是首层平面微感失望,因为所有的墙体都试图“消灭”那些偏离了的柱子的存在,换句话?#30340;?#20960;根柱子在一层的空间结构中没有发挥任何作用,尽管我也知道那张柱网图不过是便于施工的一张技术性图纸,但在被强调之后,还是期待着其背后的建筑学内容。我注意到一个完形的轮廓——一个大约20米乘40米见方的被填黑了的混凝土墙确立了一个明?#38750;?#23436;整的边界。而,那么,毫无疑问,那几根偏离了柱网的柱子一定是因为承受上部和本来很整齐的柱网不对位的形态结构而出现的。不对位意味着变化,也就是说这暗示着必然会有特殊的形式出现。

谜底很快在第八张图纸也就是二层平面上出现了。

那便是我们在照片上一目了然的那几个铁红色的“盒子”。这几个色彩夺目的盒状体量从原本应该是方方整整的矩形体量中游离了出来,而游离的后果之一,就是之前在图纸上所见到的那几根柱子,那?#20174;?#26159;什么原因令这几个盒子一定要呼之欲出呢?

建筑师说,是因为北侧的风景。

在基地的北侧,是一条叫做“石岗门塘”的小河,大约也是因为这条河的名字给人以无限遐想,所以建筑师显然不能放弃这个抒情的机会,而整个嘉定新城的核心绿轴公园“紫气东来”也是在北侧的方向,从这个名称诗意的公园的源头——远香湖,沿着石岗门塘河以及河对岸的伊宁路延伸而来的绿化带也正好到这里结束,一个最直接的初衷造就了这栋建筑的形态——因为风景的引力,产生了一个具有特定表情的形式。

在二层平面上我们看到了因为“风景的引力”所发生的一?#26657;?#24179;面的北侧一半最终向风景方向?#25105;疲?#36825;部分体量和南侧的一半脱开,首层的完形边界——那圈填黑了的混凝土墙也只剩下了南侧的一半,同时混凝土墙自身也开始转折,在二层以上朝南的方向形成了两个凹洞,平面上的标识显示一个是集中的空调机位置,一个写着庭院。从南立面来看,这两个凹洞明显是形式操作的需要,当然这个“凹洞”的形式也被赋予了“功能?#20445;?#20294;功能似乎也并不是必须的,因为空调机位完全可以被置于屋顶之上,并非一定要占据这个在立面上被强调了的位置。由此我也同样想起霍?#20102;?#37324;在柯林?罗的《透明性》一书后面的“补遗”部分不断推演的关于形式的“自治”的那一面的说法——形式是设计的手段,“建筑学中的形式可以被理解为手段——既不是类型学上先验存在的、迫使其他要素从属于它的原型,也不是一系列前提作用之下的结果。[2]?#34987;?#35768;in progress筑学的历史上关于“形式”与“功能(内容)”关系的论断,这句最为实在。

大舍的建筑师毫不掩饰他们对形式的重视或者?#38405;持中?#24335;的偏爱,在他们其它的一些作?#20998;心?#20063;能?#19994;?#37027;种盒状体漂移的形式趣味,比如夏雨幼儿园二层的彩色“盒子?#20445;?#20320;甚至能看到完全一样的关于“漂移”的剖面处理方式。在南京吉山软件园的早期unbuilt图中也能见到漂移体量的做法,但是后?#24162;?#19968;堵倒“T”形的墙体所阻断。

在二层平面中还有一个值得注意的地方,那就是由于北侧体量的游离,在南北体量之间出现了几个庭院,很显然通过使用竹胶板这种特殊的界面材料以及白色砾石的地面材料,这几个庭院空间也被强调出来,庭院并不大,但足以让从一层上来的人为之一振,也许正因为一层空间的略显平庸,才带来这一层在空间上的振奋,这种空间序列在穿过小庭院进入北侧“盒状体”内部、在看到北面河边的景色时达到高潮。

假如在行进的过程中?#24863;?#19968;点,我们可以注意到在二层庭院的各个界面上并没有见到在盒体外部所使用的特别惹眼的锈钢板材料,这一材料在二层侧面裂开的缝隙的阳角处被转换了,同样小模板混凝土墙面在转入缝隙时也转换了竹胶板的材料,我想建筑师是为了想表达“裂开?#34987;?#32773;“漂移”这一运动的痕迹吧,但假如这样,为什么在“裂缝”外部的两侧没有采用同一材料呢?也许就是因为在内部的两侧,建筑师使用了同一种材料吧?

在一层平面图纸和二层平面图纸之间,有一个初看令人费解的?#20985;?#23618;”平面,似乎是专门为“裂缝”的庭院空间而画的,因为这层平面的主要空间标识为“庭院”。这其实是建筑师为了令“盒状体”漂浮起来的那条水平缝而专门画的?#26159;?#24179;面图,倒不是着眼于和庭院相关的竖向缝。本来这?#25945;酢?#32541;”在剖面图上可以看得更清楚,但据说国内的施工单位很少会去看剖面图,所以建筑师为了确保那条水平缝的效果,同时也让结构工程师更清楚梁板的位置,让几条浮起的连廊不至于落地,才画的这段从3.95米到4.50米标高的平面吧。有意思的是这一“层?#34987;?#35768;是在立面上最为清楚的一层——侧立面上的那条水平的缝隙,它让建筑的剖面在侧立面上透明可见。

尽管建筑师在图纸上给这里的“裂缝”空间标?#35835;恕?#24237;院”这一空间名称,但我以为也许使用“天井”一词更为恰当,因为它的作用,更多地是给人看的、以及为两侧的空间提供了采光和通风的功能,当然在使用时必定间或也会?#24418;?#28895;者驻留,而且四周界面的洞口方式和地面材料的处理决定了这个空间更着重于视觉影响而不是被进入使用。同样的缝隙空间也见于大舍刚刚落成的Kindergarten in Jiading New Town,从北段充满坡道的中庭,必须从一根根天桥穿过一条“裂缝”才能到达幼儿园的各个班级,而这条缝隙,同样在两侧的立面上发挥重要作用。

关于这幢建筑,也许不再需要更多的解释了,正如已经提到了的,相似的内容也同样揭示了大舍的其它一些作品,就像西侧马路对面的嘉定新城规划展示馆,那也是大舍新近完成的作品,几个从建筑主体中?#25105;?#20986;来的盒状体,甚至以走动的姿态,朝向南侧的风景运动着,那是一片开阔的池塘,石岗门塘在这里汇入并继续向西。假如去说这两幢建筑有何明显的不同,则一定是在材料的运用上,因为材料使用的不同,两幢建筑的确产生了不同的气质。燃气门站建筑外墙使用了三种材料?#30418;?#27169;板混凝土、耐候预氧化钢板、竹胶板,整体而言,带给人温暖、有力的感觉,小模板的肌理令混凝土变得细腻并更具重量?#26657;?#38152;红色的氧化钢板则轻易地令其和这幢建筑的使用者——燃气公司所具有的工业背景联系起来。路对面的规划展示馆也使用了清水混凝土的外墙,但表面是大块面?#38750;?#20809;洁的那种,建筑师希望如此处理带来的是清亮的感觉,而盒状体上使用的银色扩张铝板网则令建筑变?#20204;?#30408;并充满光泽。事实上铝板网和锈钢板都可视作外墙外表面的装饰材料,但它们在揭示这两幢建筑的性格表情上举足轻重,你也完全可以把它们看作是形式自身的表现物,也许与“功能”并无太大?#32454;穡?#20294;它们in progress筑中明确地发挥着作用。

最后,既然谈到了很多关于“形式”的问题,这幢建筑的窗户——不得不提一提——立面上错动的竖向窄条窗,并不可能?#19994;?#20160;?#24162;?#28982;的缘由,就像前面提到过的新城幼儿园的南立面上更为“夸张”的具有跳跃感的窗户们,它们可以有建筑性格上的暗示,也可以挖掘它们可能受到的当代影响,但足以想见,这些窗户所传达出的表?#20013;裕?#26576;种程度上可以看作是形式“自治”的证明,我想大舍的建筑师们也许同意这一点,不过仅于此,形式或许也会失去其“自治”的意义,但这个风险所带来的另一种可能性令人兴奋,那便是建筑的感性力量。

注释与参?#22025;南祝?br/> [1](美)柯林?罗,(美)罗伯特?斯拉茨基 著;金秋野,王又佳 译. 透明性[M]. ?#26412;?#20013;国建筑工业出版社,2007. 20.
[2](美)柯林?罗,(美)罗伯特?斯拉茨基 著;金秋野,王又佳 译. 透明性[M]. ?#26412;?#20013;国建筑工业出版社,2007. 88-89.

原载于《时代建筑》2010年第二期
作者:巴马丹拿建筑事务所高级建筑师

极速快3是什么